Amplitudo sinyal, warna, dan bentuk yang terlihat tidak dapat langsung digunakan untuk memastikan adanya rongga, menilai tingkat kerusakan, atau menentukan volume terdampak, kapasitas beban, kuantitas perbaikan, maupun desain perbaikan.
1 Gunakan hierarki bukti
- Integritas data: apakah file, arah lintasan, koordinat dan cakupan dapat dipercaya?
- Keterulangan bentuk gelombang: apakah respons tetap secara setempat dan pada berbagai pemrosesan yang masuk akal?
- Dukungan bukti spasial: apakah respons juga muncul pada lintasan di sekitarnya dan benar-benar dilalui oleh lintasan silang?
- Konteks: bagaimana respons dibandingkan dengan tanah referensi di kedua sisinya?
- Penjelasan alternatif: apakah penyebab yang masih masuk akal dari segi fisik?
- Keyakinan terhadap penyebab khusus: apakah bukti independen yang mendukung identifikasi penyebab?
Mengasumsikan adanya rongga sejak awal lalu memproses data untuk mendukung asumsi tersebut membalik hierarki bukti dan menimbulkan risiko bias konfirmasi.
2 Bedakan pengamatan dari interpretasi
Pengamatan menjelaskan hal yang ditunjukkan oleh data, contohnya perubahan kesinambungan pemantul yang berulang secara konsisten antara koordinat yang dinyatakan. Interpretasi menjelaskan kemungkinan faktor penyumbang, seperti tanah timbunan terganggu, perubahan kelembapan, perubahan batas lapisan, utilitas, fitur drainase, pengaruh tulangan atau kemungkinan hilangnya dukungan yang belum dipastikan.
Kesimpulan perlu menunjukkan hubungan antara pengamatan dengan interpretasi. Hindari menyebut penyebab jika bukti hanya mendukung keberadaan perbedaan setempat.
3 Uji dukungan bukti spasial
Catat apakah respons berulang pada lintasan memanjang di sekitarnya, koordinatnya dan tingkat kemiripannya. Pastikan lintasan silang benar-benar melalui lokasi yang sama. Lintasan silang di luar zona respons tidak memverifikasi batas tertutupnya.
Bedakan area yang disurvei, area fokus radar, zona penyangga investigasi yang diusulkan dan area terdampak yang telah diverifikasi secara fisik. Istilah ini tidak dapat digunakan silih berganti.
4 Jelaskan hipotesis alternatif
Bergantung pada lokasi, faktor yang mungkin berpengaruh mencakup tanah timbunan yang tidak seragam, kelembapan, drainase, perubahan ketebalan pelat atau lapis fondasi, sambungan, tulangan, utilitas, bak kontrol, tepi, kopling permukaan, ringing, pantulan berulang, dan kemungkinan rongga yang belum dapat dipastikan. Bandingkan setiap penjelasan dengan geometri, waktu tempuh, fitur yang diketahui, lintasan berdekatan, dan bukti lainnya.
Kebocoran drainase atau erosi akibat aliran air perlu tetap sebagai hipotesis sampai diverifikasi melalui pemeriksaan, pengujian atau pembukaan langsung. Begitu juga, ketiadaan target yang jelas tidak membuktikan bahwa tanah berada dalam kondisi baik.
5 Nilai setiap ketidakpastian secara terpisah
Deteksi
Apakah variasi ada?
Pertimbangkan keterulangan, mutu sinyal dan ketergantungan pada pemrosesan.
Lokasi dan luas
Di mana variasi terjadi?
Pertimbangkan penentuan posisi, jarak antara lintasan, persilangan dan kesenjangan cakupan yang belum disurvei.
Penyebab dan kedalaman
Apakah fitur tersebut?
Pertimbangkan kalibrasi, kemungkinan kondisi fisik lain dan verifikasi independen.
Gunakan tingkat keyakinan yang mudah dipahami beserta alasannya. Misalnya, tingkat keyakinan sedang untuk keberadaan variasi respons lokal dan koordinat sepanjang lintasan; rendah untuk batas lateral tertutup karena lintasan silang tidak melaluinya; rendah untuk kedalaman tanpa kalibrasi kecepatan rambat; dan rendah untuk kesimpulan bahwa respons tersebut secara spesifik menunjukkan rongga terbuka.
6 Kedalaman bergantung pada model
Waktu tempuh dua arah hanya dapat dikonversi ke kedalaman menggunakan perkiraan kecepatan gelombang elektromagnetik. Target dengan kedalaman diketahui atau analisis kecepatan rambat khusus lokasi dapat meningkatkan perkiraan tersebut. Jika kondisi lokasi bervariasi atau basah, satu nilai kecepatan rambat mungkin tidak mewakili keseluruhan profil.
Laporkan metode dan ketidakpastiannya. Jangan tentukan bagian atas, dasar, ketebalan atau volume rongga dari satu pemantul tanpa kecepatan rambat yang dikalibrasi dan geometri yang didukung bukti.
7 Kenali kesalahan interpretasi yang umum
- Melabelkan warna panas sebagai “parah” sedangkan warna itu hanya mewakili amplitudo tampilan.
- Menggambar batas tertutup dari lintasan yang terpisah.
- Menganggap hiperbola atau pantulan sebagai identifikasi bahan yang pasti.
- Menggunakan tanda kerusakan permukaan yang diketahui sebagai bukti penyebab bawah permukaan.
- Menginterpretasikan bagian bawah profil yang kurang menunjukkan sinyal sebagai tanah yang baik.
- Mengabaikan susunan logam yang padat, pengaruh tepi atau perubahan kopling.
- Melaporkan ketelitian koordinat atau kedalaman yang melebihi kemampuan akuisisi data.
8 Tulis kesimpulan yang membantu keputusan
Jelaskan apa yang diamati, lokasinya, tingkat keterulangan, alternatif yang masih mungkin, tingkat keyakinan pada setiap bagian interpretasi, hal yang belum terjawab, dan bukti yang dapat mengubah keputusan. Tujuannya adalah mempersempit ketidakpastian, bukan memberi kesan bahwa gambar merupakan bukti yang menentukan.