Amplitud isyarat, warna dan bentuk yang kelihatan tidak boleh terus dijadikan asas untuk mengesahkan lompang, tahap kerosakan, isipadu terjejas, kapasiti beban, kuantiti pembaikan atau reka bentuk pembaikan.
1 Gunakan hierarki bukti
- Integriti data: adakah fail, arah laluan, koordinat dan liputan boleh dipercayai?
- Kebolehulangan bentuk gelombang: adakah tindak balas kekal secara setempat dan merentas pemprosesan yang munasabah?
- Sokongan bukti spatial: adakah tindak balas turut muncul pada laluan bersebelahan dan benar-benar dilalui oleh laluan silang?
- Konteks: bagaimanakah tindak balas dibandingkan dengan tanah rujukan di kedua-dua belahnya?
- Penjelasan alternatif: apakah punca yang masih munasabah dari segi fizikal?
- Keyakinan terhadap punca khusus: apakah bukti bebas yang menyokong pengenalpastian punca?
Mengandaikan kewujudan lompang terlebih dahulu dan memproses data untuk menyokongnya menterbalikkan hierarki ini serta membuka ruang kepada bias pengesahan.
2 Bezakan pemerhatian daripada tafsiran
Pemerhatian menerangkan perkara yang ditunjukkan oleh data, contohnya perubahan kesinambungan pemantul yang berulang secara konsisten antara koordinat yang dinyatakan. Tafsiran menerangkan kemungkinan faktor penyumbang, seperti tanah timbus terganggu, perubahan kelembapan, perubahan sempadan lapisan, utiliti, ciri saliran, kesan tetulang atau kemungkinan kehilangan sokongan yang belum dipastikan.
Kesimpulan perlu menunjukkan hubungan antara pemerhatian dengan tafsiran. Elakkan menamakan punca apabila bukti hanya menyokong kewujudan perbezaan setempat.
3 Uji sokongan bukti spatial
Rekodkan sama ada tindak balas berulang pada laluan memanjang bersebelahan, koordinatnya dan tahap persamaannya. Pastikan laluan silang benar-benar melalui lokasi yang sama. Laluan silang di luar zon tindak balas tidak mengesahkan sempadan tertutupnya.
Bezakan kawasan yang disurvei, kawasan tumpuan radar, zon penampan penyiasatan yang dicadangkan dan kawasan terjejas yang telah disahkan secara fizikal. Istilah ini tidak boleh digunakan silih berganti.
4 Nyatakan hipotesis alternatif
Bergantung pada tapak, faktor yang munasabah termasuk tanah timbus tidak seragam, kelembapan, saliran, perubahan ketebalan papak atau lapisan asas, sambungan, tetulang, utiliti, kebuk, tepi, gandingan permukaan, deringan isyarat, pantulan berulang dan kemungkinan lompang yang belum dipastikan. Nilai setiap penjelasan berdasarkan geometri, masa perambatan, ciri diketahui, laluan bersebelahan dan bukti lain.
Kebocoran saliran atau hakisan akibat aliran air perlu kekal sebagai hipotesis sehingga disahkan melalui pemeriksaan, ujian atau pendedahan fizikal. Begitu juga, ketiadaan sasaran yang jelas tidak membuktikan bahawa tanah berada dalam keadaan baik.
5 Nilai setiap ketidakpastian secara berasingan
Pengesanan
Adakah variasi wujud?
Pertimbangkan kebolehulangan, kualiti isyarat dan kebergantungan pada pemprosesan.
Lokasi dan keluasan
Di manakah variasi berlaku?
Pertimbangkan penentuan kedudukan, jarak antara laluan, persilangan dan jurang liputan yang belum disurvei.
Punca dan kedalaman
Apakah ciri tersebut?
Pertimbangkan penentukuran, kemungkinan keadaan fizikal lain dan pengesahan bebas.
Gunakan tahap keyakinan yang mudah difahami berserta sebabnya. Contohnya, keyakinan adalah sederhana terhadap kewujudan variasi tindak balas setempat dan koordinatnya sepanjang laluan; rendah terhadap sempadan mendatar tertutup kerana laluan silang tidak melaluinya; rendah terhadap kedalaman tanpa penentukuran halaju; dan rendah bahawa variasi itu secara khusus mewakili lompang terbuka.
6 Kedalaman bergantung pada model
Masa perambatan pergi balik hanya boleh ditukar kepada kedalaman menggunakan anggaran halaju elektromagnet. Sasaran dengan kedalaman diketahui atau analisis halaju khusus tapak boleh menambah baik anggaran tersebut. Jika keadaan tapak berubah-ubah atau basah, satu nilai halaju mungkin tidak mewakili keseluruhan profil.
Laporkan kaedah dan ketidakpastiannya. Jangan tentukan bahagian atas, dasar, ketebalan atau isipadu lompang daripada satu pemantul tanpa halaju yang ditentukur dan geometri yang disokong bukti.
7 Kenali kesilapan tafsiran yang lazim
- Melabelkan warna panas sebagai “teruk” sedangkan warna itu hanya mewakili amplitud paparan.
- Melukis sempadan tertutup daripada laluan yang terpisah.
- Menganggap hiperbola atau pantulan sebagai pengenalpastian bahan yang muktamad.
- Menggunakan tanda kerosakan permukaan yang diketahui sebagai bukti punca bawah permukaan.
- Mentafsir bahagian bawah profil yang kurang menunjukkan isyarat sebagai tanah yang baik.
- Mengabaikan susunan logam yang padat, kesan tepi atau perubahan gandingan.
- Melaporkan ketepatan koordinat atau kedalaman yang melebihi keupayaan pemerolehan data.
8 Tulis kesimpulan yang membantu keputusan
Nyatakan apa yang diperhatikan, lokasinya, tahap kebolehulangan, penjelasan alternatif yang masih mungkin, keyakinan bagi setiap bahagian tafsiran, perkara yang belum dipastikan dan bukti yang boleh mengubah keputusan. Tujuannya ialah mengurangkan ketidakpastian, bukan memberi gambaran bahawa imej itu muktamad.